Como interpretar o resultado da audiometria – parte 2

Bom, pessoas, continuando o post de ontem, sobre audiometrias, como o Raul prometeu, segue um texto sobre o Implante Coclear, que é, atualmente, a melhor maneira de resolver os problemas da deficiência auditiva de graus severo e profundo. Embora essa técnica não possa ser considerada a CURA da surdez, consegue trazer ao luz do som (isso existe?) aqueles que foram condenados ao silêncio pela natureza.

Raul fez a gentileza de explicar o que é o Implante Coclear e quais os benefícios dele. Então, fala Raul:

Introdução por Lak Lobato

Agora vamos interpretar uma audiometria com o implante e comparar com a audiometria com aparelho.

Observarão uma diferença enorme. Primeiro, vou definir o que é um implante coclear:

O implante coclear é um dispositivo eletrônico de alta tecnologia, também conhecido como ouvido biônico, que estimula eletricamente as fibras nervosas remanescentes, permitindo a transmissão do sinal elétrico para o nervo auditivo, afim de ser decodificado pelo córtex cerebral.

O funcionamento do implante coclear difere do Aparelho de Amplificação Sonora Individual (AASI). O AASI amplifica o som e o implante coclear fornece impulsos elétricos para estimulação das fibras neurais remanescentes em diferentes regiões da cóclea, possibilitando ao usuário, a capacidade de perceber o som.

Atualmente existem no mundo, mais de 60.000 usuários de implante coclear.

Fonte: implantecoclear.com.br

Como já vimos pela minha audiometria, eu não tinha ganho com o aparelho. O ganho quer dizer se você consegue discriminar com o aparelho. Discriminar é diferente de ouvir. Ouvir um som é uma coisa e interpretá-lo é outra. Para ser candidato ao implante coclear é necessário ser portador de deficiência auditiva severa a profunda, não tendo ganho com o AASI. Daí, eu sendo surdo profundo e sem ganho, era candidato potencial ao IC e fui implantado.

Podem observar que o traçado azul oscila entre 25-30dB até a frequência de 8000hz! Olha a diferença! E que baita diferença! Assim, eu consigo ouvir claramente os fonemas, ou seja, tenho capacidade de ouvir a voz humana sem perda alguma ! A minha audiometria se assemelha ao surdo de perda LEVE!

Porém, como já sou adulto e viciado em leitura labial, eu raramente presto atenção no som quando falam comigo, daí acabo não aproveitando os benefícios que o IC me oferece. Mas muita coisa mudou – a voz melhorou, ficou mais rítmica, a entonação melhorou e discrimino bastante coisas. O que me impressionou muito na época de descobrimentos de sons novos, foi poder ouvir o apito de um juiz em uma partida de futebol.

Tive o prazer de ver crianças que foram implantadas com 1-2 anos de idade e hoje com 6, 7 anos de idade, falando e ouvindo normalmente. É uma coisa impressionante e senti uma inveja saudável de não ter sido contemporâneo a elas. Obviamente, não basta implantar e esperar os resultados sentado no sofá. Elas passaram pelo mesmo que eu passei – fizeram fono, foram bem trabalhadas auditivamente. Mas o ritmo de aprendizado deles é bem mais acelerado que o ritmo de aprendizado de uma criança surda profunda com AASI. Para ter uma ideia, geralmente as crianças de perda profunda com AASI têm alta na fono na faixa dos 10-11 anos de idade. Alguns ficam na fono até adultos…No caso dos surdos implantados, eles já poderiam ter alta na faixa dos 5-6 anos de idade. Porém, as fonos preferem segurá-los até o fim da alfabetização. Claro que cada caso é um caso. Falo de modo geral.

Por isso é muito importante ser implantado desde bebezinho por que acompanha naturalmente as etapas do aprendizado da língua oral. E o mais engraçado, é que a famosa leitura labial, a arma dos surdos oralizados não faz parte da realidade dos surdos implantados. Eles raramente olham pra sua boca enquanto você fala. Isso é fantástico de uma certa forma. Digo certa forma, porque a leitura labial é um dom que acho que TODOS deveriam saber, inclusive ouvintes. Mas no caso deles, é uma vitória não saber.

Colo embaixo um textinho que escrevi para um fórum de Implante Coclear, após ser ativado em setembro de 2004.

Bem, como eu já esperava…o som que eu ouviria seria completamente diferente do AASI, mas estava curioso para saber o quão diferente seria. É completamente diferente. Logo que a fonoaudióloga ativou, ouvi a voz super fina da minha mãe. Todas vozes que eu ouvia eram iguais e super agudas.

No começo fiquei meio tonto e depois fui dar uma volta pelo supermercado para me acostumar aos sons. O que mais me impressionava era escutar os sons que não era possível com o AASI : barulho quando se pega uma garrafa de vinho, barulho de estar pisando em folhas secas, os fonemas tipo ch, s, j, z, e algumas palavras ficaram bem claras.

Eu chegava até pensar: “nossa, não sabia que se pronunciava deste jeito”. O que mais me chamou atenção foi a palavra queijo. Pela leitura labial, eu jurava que queijo era mais ou menos queijo (acento circunflexo no “e” ) e pelo que ouvi é mais aberto, mais forte no “e” e não fechado.

Mas por enquanto o som tá meio que Pato Donald – as vozes super agudas e idênticas. Só a minha que sinto estar um pouco mais grave e é pelo fato da minha voz estar perto do aparelho.

Impressionante como tem sons que nós surdos ignoramos… por exemplo, eu às vezes tenho umas crises de rinite e fico “fungando” demais o nariz, e ontem na hora de fungar, eu ouvia o som irritante e passei a tentar fungar de uma maneira “menos escandalosa” e o meu espirro que sempre foi escandaloso passou a ser mais controlado, digamos, mais policiado.

Também tinha mania de andar de chinelo arrastando pelo chão, logo que ouvi o barulho irritante passei a andar sem arrastar com o chinelo no chão. Esses barulhos, meus pais sempre me chamavam a atenção de quanto era irritante,e eu nem ligava. Achava que era implicância deles e hoje reconheço que é muuuito irritante. rss

Muito legal mesmo. É uma sensação diferente e melhora mesmo a sua qualidade de vida. Esses pequenos sons fazem uma puta diferença.”

Bacana, né? Um dia, ainda encaro essa cirurgia, juro! hihihi

Beijinhos sonoros, Lak Lobato