Debate no Festival Assim Vivemos em São Paulo (SP)

Semana passada, participei de um debate “Surdez e Comunicação” no Festival Assim Vivemos de São Paulo.

A principio, achei um equívoco me chamarem, porque os filmes apresentados só falavam sobre a cultura surda. E, vamos combinar? Não tenho o menor interesse de debater esse assunto. Nem por concordar ou discordar de nada propriamente dito. Sou a favor de respeito pela diversidade, então os surdos que vivem a cultura surda que falem dela e ponto. Para quê vou dar palpite?

Mas, convite aceito é convite aceito, né? E fui…

O debate começou comigo sendo hostilizada pela platéia. Só faltava me fulminarem com os olhos. Aparentemente, falar sobre Implante Coclear num ambiente da cultura surda é sacrilégio, exatamente por esse tipo de coisa que eu imploro para NÃO me convidarem para essas situações!

Abri o debate falando que os filmes eram lindos e mostravam uma realidade que desconheço e não tenho o menor interesse, mas já que estava lá para falar dela, eu discordava do ponto em que metiam o pau na oralização, já que conheço oralizados gratos de terem sido oralizados. E da parte que falava mal do IC, porque o IC pode sim, ser fantástico, eu adoro usá-los.

Bom, ai meu debatente começou a falar que os filmes estavam super certos que era isso mesmo e blablablablabla, aquela coisa de sempre.

Perguntaram se eu usava o Implante para me sentir normal, visto que é uma tentativa de normalizar o surdo.

Falei que uso o implante porque gosto de ouvir, porque a partir do momento que eu posso desligar o implante e não ouvir, jamais seria uma ouvinte normal, pois eles não podem fazer isso.

Aí falaram que eu nasci e cresci ouvinte, fui estimulada pela audição e não posso me comparar com surdos de nascença que foram obrigados a fazer o implante. Engraçado, porque eu nunca, jamais, em hipótese alguma, já disse que meu caso era minimamente similar a dos surdos de nascença. Alias, sempre enfatizo que eu sou uma ensurdecida, que eu tenho a dor de perda e o trauma que eles jamais vão ter. Que eu tive a audição arrancada de mim, depois de conhecer muito bem o som. Portanto, meu caso não tem absolutamente NADA a ver com surdos de nascença que foram implantados cedo ou tarde.

Mas né? Diante dessa tentativa de invalidarem qualquer argumento meu, chamei a Emilly, que é surda de nascença e implantada desde bebê e tem audição e voz similar a de ouvintes para falar do implante nas condições em que queriam dizer que ele era inútil.

Bom, aí virou uma briga, em Libras, entre os debatentes da cultura surda e a família da Emilly, porque além dela, o pai e a mãe também são surdos de nascença e implantados.

Tentaram falar de casos de fracasso do implante, coisa que todo mundo sabe que existe e meteram o pau na voz dos surdos oralizados. Interrompi perguntando porque surdo oralizado tem sempre que ter voz linda, já que até ouvinte tem voz feia, grossa, sofre de gagueira e etc… Que o importante é se fazer entender e não se preocupar com estética da voz.

E a briga seguiu, explicando porque a Libras era fundamental no estimulo de bebês surdos, etc…

No fim, me perguntaram o que eu achava das escolas bilingues para surdos… Aqui entre nós, havendo escolha, eu sempre sou a favor, mas falei que acho ela importante para os professores surdos poderem dar aula, porque a sociedade não aceita professores surdos em escolas comuns e isso é fato. Surdo também precisa trabalhar e pagar contas, não é mesmo?

Em tempo, apesar de ser imensamente grata à produção do Assim Vivemos pelo convite de participar do debate e saber da importância de trazer informações sobre a diversidade dos deficientes auditivos para a população, dada a temática dos filmes, acho que minha participação era meio dispensável.

Realmente não acho necessário participar de embates com a cultura surda. Eles tem todo o direito do mundo de existir. E nós também! Há espaço suficiente para todos!

Beijinhos sonoros,

Lak